依6大原則指標，7大公鏈的去中心化程度各能得幾分？

撰文：Justin Bons

編譯：Frank，Foresight News

什麼是去中心化？我們又該如何真正衡量它？太多專案將中心化作為掩護來對自己的平庸心安理得，本篇文章我們將對BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX 和TRX 進行真正的去中心化評級。

衡量去中心化的6 個原則指標

首先，我們將先確定6 個全面衡量去中心化的原則指標，分別為：驗證節點去中心化、客戶端去中心化、無需許可的設計、技術權衡、治理設計、政治權力下放。

1.驗證節點去中心化

計算節點數量是沒有意義的，因為沒有針對節點垃圾郵件的防女巫攻擊保護，重要的是唯一驗證節點（參與區塊生產的節點）的分佈，因為無論是PoW 還是PoS，它們都參與其中。

2.客戶端去中心化

借用民主制度的類比：

只有一種客戶類型的區塊鏈網路相當於一黨制，這意味著單一的客戶端實現可以成為所有協議更改或升級的守門人，這也是使比特幣如何被有效地控制住的方式之一。

3.無需許可的協議設計

無論某個區塊鏈網路中有多少節點，只要協議設計中存在需要許可的元素，那麼去中心化就都屬於表面文章，這包括任何依賴任何形式的權威（許可）來運行的區塊鏈——著名的例子是Ripple 和Algorand（Algorand 計劃改變這一點）。

4.技術權衡

技術權衡這個類別著重於對網路具有中心化影響的設計決策，這可能包括高進入門檻、高節點要求、MEV、委託/ 流動性池、PBS 等，在這些情況下，細節非常重要。

5.治理設計

鏈上治理設計對於實現任何形式的去中心化至關重要，但這常常被忽視，缺乏治理總是導致權力真空，最終吸引最糟糕的人，進而導致錯誤的決策和協議控制。

6.政治權力下放

政治權力下放所造成的影響是人類本性中不可避免的一部分，所以我們需要分析有影響力的人物和派系，從技術上講，如果創始人的個人崇拜占主導地位，那麼其他層面去中心化的區塊鏈本質上仍然是中心化的。

7 大公鏈各能得幾分？

接下來，我們將使用以上六個原則指標，每個維度10 分，總分60 分，分別對BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX 和TRX 進行評分評級：

衡量BTC 的去中心化程度

1. 8/10；第二高的驗證器數量；
2. 1/10；Core 客戶端主導；
3. 10/10；沒有需要許可的元素；
4. 5/10；PoW，無本地委託；
5. 0/10；無鏈上治理；
6. 5/10；巫師派正在壯大（Foresight News 註，支持在比特幣區塊鏈上銘刻NFT 的人）；

BTC 總分： 29/60

衡量ETH 的去中心化程度：

1. 10/10；最多的驗證節點數量；
2. 10/10；最多樣化的客戶端生態系；
3. 10/10；沒有需要許可的元素；
4. 7/10； 沒有本地委託；
5. 0/10；無鏈上治理；
6. 6/10；龐大的生態系統，眾多不同的派別；

ETH 總分： 43/60

衡量SOL 的去中心化程度：

1. 7/10；驗證節點數量眾多；
2. 7/10；多元化的客戶端生態系；
3. 10/10；沒有需要許可的元素；
4. 2/10；PoH，節點要求高；
5. 3/10；計劃進行鏈上治理計劃；
6. 3/10；大型生態系統，只有少數派系；

SOL 總分： 32/60

衡量XRP 的去中心化程度：

1. 1/10；唯一驗證節點數量較少；
2. 0/10；單一客戶端；
3. 0/10；具有需要許可的元素；
4. 3/10；使用驗證節點清單；
5. 0/10；沒有鏈上治理的計劃；
6. 4/10；小型生態系統，但有強大的派系；

XRP 總分： 17/60

衡量ADA 的去中心化程度：

1. 7/10；驗證節點數量多；
2. 1/10；單一客戶端；
3. 10/10；沒有需要許可的元素；
4. 8/10；本地委託；
5. 6/10；鏈上治理即將實施；
6. 3/10；對IOHK 的阻力不大（Foresight News 註，IOHK 是Cardano 開發公司）；

ADA 總分： 35/60

衡量AVAX 的去中心化程度：

1. 5/10；唯一驗證節點的數量一般；
2. 1/10；單一客戶端；
3. 10/10；沒有需要許可的元素；
4. 8/10；本地委託；
5. 8/10；有限的鏈上治理；
6. 3/10；生態系龐大，但派係較少；

AVAX 總分： 35/60

衡量TRX 的去中心化程度：

1. 1/10；唯一驗證器數量較低；
2. 1/10； 單一客戶端；
3. 10/10；沒有需要許可的元素；
4. 2/10；強制授權；
5. 9/10；全面實施鏈上治理；
6. 3/10；中等生態系統，創始人主導；

TRX 總分： 26/60

這個衡量區塊鏈網路去中心化程度的模型非常簡化，在先前的研究中，Cyber​​ Capital 曾使用超過50 個參數來得出一個去中心化分數，並且還單獨對因素進行加權，然而這個簡單而有缺陷的模型，卻也能夠省去很多廢話。

儘管這個模型很多地方較為簡略，但我仍然堅持ETH 現在是最去中心化的區塊鏈這一論點，而SOL 比BTC 更加去中心化。

客觀上的參數衡量勝過感情和邪教式思維，儘管這會讓許多人感到不安，因為他們沉浸在完美去中心化的幻想中。事實上，去中心化是一個多面向的領域，沒有一條鏈能夠在所有方面都佔上風。

總而言之，如果你認真去中心化，就需要綜合多個維度來衡量它。